Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-28304/17

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А56-57153/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рис"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-57153/2017 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "МЕЙНСТРИМ"

к ООО "Рис"

о взыскании,

установил:

ООО "Рис" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017.

Определением от 02.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 05.12.2017 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований части 3, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.12.2017 апелляционным судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения: по 09.01.2017.

Сведения об обжалуемом судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 07.10.2017 года.

Подателю апелляционной жалобы направлены копии определений от 02.11.2017 и от 07.12.2017 по двум известным адресам, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: 196070, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 33, литер А, помещ. 28-н возвращена отправителю за истечением срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронной форме, возвращение документов на бумажных носителях не осуществляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28304/2017) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников