Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 16АП-5058/17

г. Ессентуки

10 января 2018 г.

Дело N А18-391/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Малгобекская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.10.2017 по делу N А18-391/2017 (судья Мержоев М.М.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала (ОГРН 1062632029778, ИНН 52632082033)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Малгобекская центральная районная больница" (ОГРН 1030600080280, ИНН 0601011159)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Малгобекская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.10.2017 по делу N А18-391/2017.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Определением от 27.11.2017 апелляционная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 28.12.2017 представить в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данное определение суда направлено заявителю, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru.

28.12.2017 посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через систему "Мой арбитр" государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Малгобекская центральная районная больница", во исполнение определения суда от 27.11.2017, представило в суд заявку на кассовый расход от 25.12.2017 N 1583 на уплату государственной пошлины и скриншот электронной почты в подтверждение направления копии апелляционной жалобы истцу.

Указанный документ судом апелляционной инстанции отклонен, по причине непредставления документа, удостоверяющего полномочия заявителя.

С 01.01.2017 вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

В силу пункта 4.2 Порядка N 252 после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

На основании пункта 4.3 Порядка N 252 дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела.

В пункте 4.5 Порядка N 252 приведен перечень обстоятельств, при наличии которых документы, направленные в электронном виде, могут быть отклонены сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов. В этом случае пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд, в котором указываются причины, в силу которых документы признаны не поступившими (пункт 4.4 Порядка N 252).

В частности, на основании подпункта 11 пункта 4.5 Порядка N 252 документы отклоняются, если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

При этом Порядок N 252 не дифференцирует правила подачи в суд документов в зависимости от того, подаются ли документы заявителем или его представителем в первый раз или повторно.

Отправителем документов в систему "Мой Арбитр" 28.12.2017 от имени ГБУЗ "Малгобекская центральная районная больница" указан Даурбеков М.А., при этом не была приложена доверенность на имя Даурбекова М.А. на право действовать от имени ГБУЗ "Малгобекская центральная районная больница".

При таких обстоятельствах, учитывая, что ГБУЗ "Малгобекская центральная районная больница", заинтересованное в рассмотрении спора, имело возможность своевременно устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако, в установленный в определении суда от 27.11.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителям.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Малгобекская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.10.2017 по делу N А18-391/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложением.

Судья

Г.В. Казакова