г. Москва |
|
10 января 2018 г. |
Дело N А41-69308/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,
судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,
при участии в заседании:
от ООО "Современник": Зыков В.П. по доверенности от 04.05.2017, от ИФНС России по г. Ступино МО: Беспалова Н.М. по доверенности N 03-10/0994 от 25.12.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ступино МО на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу N А41-69308/17, принятое судьей Левкиной О.В., по заявлению ООО "Современник" к ИФНС России по г. Ступино МО о признании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Современник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области о признании недействительным решения о приостановлении операций по счету.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу N А41-69308/17 требования ООО "Современник" удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.
Общество представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Ступино Московской области принято решение от 29.03.2017 N 744 о приостановлении операций по счетам ООО "Современник".
Решением Управления ФНС России по Московской области от 11.07.2017 N 07-12/065020@, принятым по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества, указанное решение Инспекции оставлено без изменения.
Полагая решение Инспекции незаконным и нарушающим права общества, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение вынесено Инспекцией, ввиду непредставления обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в срок 25.01.2017.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что общество применяет упрощенную систему налогообложения, как правопреемник ЗАО "Современник".
Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции, ввиду следующего.
Общество "Современник" (ОГРН 1025005921038, ИНН 5045001821) создано в форме закрытого акционерного общества, зарегистрировано 12.11.2002 Администрацией Ступинского района Московской области.
Согласно уведомлению от 29.11.2002 N 48 закрытое акционерное общество "Современник" с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения, объект - доходы.
Единственным акционером ЗАО "Современник" принято решение от 20.07.2016 N 06/16 о реорганизации общества путем изменения организационно-правовой формы на общество с ограниченной ответственностью.
Реорганизация общества "Современник" завершена 14.11.2016 путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (ОГРН 1165045051390, ИНН 5045060312).
В соответствии со статьей 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно пункту 2 статьи 346.12 НК РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса, не превысили 45 млн. рублей.
Пунктом 1 статьи 346.13 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.
В силу пункта 2 названной статьи вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Исходя из положений пункта 3 статьи 346.13 НК РФ, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Вопрос о порядке применения упрощенной системы налогообложения организацией в случае ее реорганизации путем преобразования Налоговым кодексом Российской Федерации не регламентирован.
Вопросы реорганизации юридического лица регламентированы нормами гражданского законодательства.
Согласно ст. 57 ГК РФ преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица.
В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников) изменение которых вызвано реорганизацией.
Таким образом, из смысла названной нормы усматривается, что реорганизация представляет собой прекращение юридического лица с переводом прав и обязанностей. Указанный способ прекращения юридического лица предполагает, что его деятельность продолжают другие лица с сохранением прав и обязанностей прекращенного юридического лица, но с изменением их носителя.
Реорганизация путем преобразования представляет собой изменение правового положения юридического лица, влекущее правопреемство.
Согласно статье 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.
Статья 50 НК РФ ни в коей мере не ограничивает прав реорганизуемого юридического лица, а закрепляет определенные гарантии для кредитора юридического лица по исполнению фискальной обязанности.
Реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) этого юридического лица (пункт 3 статьи 50 НК РФ).
В соответствии с пунктом 9 статьи 50 НК РФ при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.
Таким образом, в процессе реорганизации к вновь возникшему юридическому лицу перешло право на применение упрощенной системы налогообложения.
Налоговым органом не приведены иные основания, препятствующие применению специального налогового режима.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на заявление, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу N А41-69308/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.Н. Семушкина |
Судьи |
С.А. Коновалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-69308/2017
Истец: ООО "СОВРЕМЕННИК"
Ответчик: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Россия, , МОСКОВСКАЯ обл, СТУПИНО г
Третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ