Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 10АП-16426/17

г. Москва

10 января 2018 г.

Дело N А41-41178/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алибековой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реконцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017, принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-41178/17 по исковому заявлению ООО "Эколайн- Инжиниринг" к ООО "Реконцентр" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 360 495 рублей и неустойки в размере 11 325 567,34 рублей,

при участии в заседании:

от истца - Костыгов А.С. на основании выписки из протокола N 12 от 05.09.2016, Сергеева Н.В. по доверенности N 11 от 01.08.2017,

от ответчика - Сапыркина М.О. по доверенности от 12.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛАЙН-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕКОНЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору поставки N И1-01/02-15 от 23.03.2015 в размере 30 580 495 руб. и неустойки в размере 21 858 796,40 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от ООО "Реконцентр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

Поскольку отказ ООО "Реконцентр" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он принимается апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2017 года по делу N А41-41178/17 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Реконцентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2017 года по делу N А41-41178/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Реконцентр" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова