Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-29077/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-188222/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года

по делу N А40-188222/17, принятое судьёй Козловским В. Э.,

по иску Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

(ОГРН: 1097746772738; 107078, Москва, улица Маши Порываевой, 3)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

(ОГРН: 1037724007276; 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37)

о взыскании 1 388 669 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куракина О.М. (по доверенности от 17.04.2018)

от ответчика: Хубиева Р.С. (по доверенности от 27.07.2018)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании 1 388 669 рублей 23 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП "Почта России" в пользу АО "ФПК" взыскано 1 310 955 рублей 83 копейки штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение суда в части и принять новый судебный акт с учетом контррасчета штрафа и частичной оплаты.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истцом частично оплачены претензии истца до подачи иска.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.07.2018 было отложено.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.08.2018 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца против контррасчета не возражала.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 подлежит изменению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 22.12.2014 между АО "ФПК" (перевозчик) и ФГУП "Почта России" (заказчик, отправитель) был заключен договор перевозки повагонными отправками почтовых вагонов включенных в составы скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов в соответствии со "Сводным планом движения почтовых вагонов в составе поездов формирования АО "ФПК" по форме согласно приложению N 1 к договору, составленным на основании графика движения поездов, утверждаемого ежегодно исполнителем, перевозка дополнительных вагонов в соответствии с согласованными сторонами "Заявками на включение дополнительных почтовых вагонов в составы скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов" по форме согласно приложению N 3 к договору, перевозка почтовых отправлений в качестве грузобагажа в багажных вагонах исполнителя и дополнительных услуг, связанных с данной перевозкой, а также оформление перевозочных документов на дополнительные услуги железнодорожного транспорта, оказываемые третьими лицами в рамках агентских договоров.

Согласно пункту 2.3.6 договора, отправитель обязуется обеспечивать наличие у. провождающих вагон представителей/работников отправителя удостоверения формы 1 или 2 с фотокарточкой, внесенные в путевой лист, который подписывается начальником предприятия связи и скрепляется печатью.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора отправитель обязуется не допускать в вагоне годящемся на железнодорожных путях общего пользования, в пункте формирования I оборота, в пути следования нахождения лиц без документов, дающих право проезда.

В период с 18.02.2016 по 02.03.2017 перевозчиком во исполнение условий договора организована перевозка повагонными отправками почтовых вагонов отправителя.

Службой аудита было выявлено нарушение отправителем условий договора, что подтверждается актами проверки ЛУ-4 фпк., ввиду чего начислен штраф в размере 1 388 669 рублей 23 копейки.

Суд первой инстанции правомерно установил что, по актам А021102, А103543, А103602, А103603, А083455, А096742 был пропущен годичный срок исковой давности в порядке статьи 797 ГК РФ на сумму 77 713 рублей 40 копеек.

Указанный вывод суда первой инстанции является правомерным, сторонами не оспаривается.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом частично оплачены претензии истца до подачи иска, ввиду чего предоставил контррасчет штрафа, выписки из банка.

Суд апелляционной инстанции, проверив контррасчет штрафа установил его обоснованность, правильность вычисления.

Истец в свою очередь контррасчет ответчика не оспорил, со спорной суммой штрафа, указанной ответчиком, согласился.

Учитывая изложенное, общая сумма штрафа составляет 1 310 955 рублей 83 копейки - 353 294 рубля 80 копеек (данные контррасчета ответчика) = 957 661 рубль 03 копейки штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования апелляционной жалобы удовлетворены, государственная пошлина по жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года по делу N А40-188222/17 изменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН: 1037724007276; 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738; 107078, Москва, улица Маши Порываевой, 3) 957 661 (Девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки штрафа, а также 18 542 (Восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля судебных расходов при подаче иска.

Взыскать с Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738; 107078, Москва, улица Маши Порываевой, 3) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН: 1037724007276; 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Произвести зачет судебных расходов сторон, по результатам которого взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН: 1037724007276; 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738; 107078, Москва, улица Маши Порываевой, 3) 957 661 (Девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки штрафа, а также 15 542 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля судебных расходов при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков