Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 09АП-56301/17

г. Москва

11 января 2018 г.

Дело N А40-123337/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ньюформ Интернешнл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017 г.

по делу N А40-123337/16,принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-961)

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы

(ОГРН 1117746153480)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ньюформ Интернешнл"

(ОГРН 1027739630962)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Устюгова О.В. по доверенности от 08.12.2017;

от ответчика: Алексеева Т.В. по доверенности от 07.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ньюформ Интернешнл" задолженности по договору N 1540-36886 от 20.06.2013 года в сумме 878 144 руб.62 коп., пени за период с 20.06.2013 года по 31.05.2015 года в сумме 51 143 руб.60 коп..

Решением суда от 11.09.2016 года исковые требования Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Ньюформ Интернешнл" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Департаментом средств массовой информации и рекламы г.Москвы представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.06.2013 года между Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы (Департамент) и ООО "НьюформИнтернешнел" (Рекламораспространитель) был заключен договор на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы N 1540-36886, по условиям которого, Департамент представляет Рекламораспространителю за плату возможность установки и эксплуатации объекта наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы по адресу: ул. Тверская, д. 4 (у магазина Ив Роше).

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Размер платы по настоящему договору рассчитан в соответствии с нормативными правовом актами города Москвы и составляет 249 руб. 97 коп. в день, без налога на добавленную стоимость (3.1 договора).

Плата по настоящему договору производится Рекламораспространителем по исполнению бюджета города Москвы на основании расчётов, выдаваемых Департаментом; плата производится за трехмесячные периоды (пункт 3.2 договора).

Размер платы по настоящему договору изменяется Департаментом в соответствии с распорядительным документом Правительства Москвы и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Документом перерасчета платежей по дополнительному соглашению устанавливается дата вступления в силу нормативного правового акта,

устанавливающего размер новых тарифов (пункт 3.5 договора).

27.08.2014 года вступило в силу Постановление Правительства Москвы от 27.08.2014 года N 494-ПП "Об утверждении Порядка расчета размера платы по долгосрочным договорам на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы и договорам на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы, заключенным после 12 декабря 2012 года без проведения процедуры торгов в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами, и о внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 12 декабря 2012 года N 712-ПП".

По расчету истца плата по договору в день составляет: в период с 20.06.2013 года по 26.08.2014 года - 249 руб. 97 коп.; в период с 27.08.2014 года по 30.09.2015 года - 1924 руб. 77 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 20.06.2013 года по 30.09.2015 года в общей сумме 878 144 руб.62 коп., а также направление в адрес ответчика уведомления N 02-40-6789/15 от 24.09.2015 года о расторжении договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за просрочку платы по настоящему договору рекламораспространитель оплачивает в бюджет города Москвы пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Доказательств того, что данная конструкция в спорный период была демонтирована, также как доказательств невозможности использования рекламного места по вине Департамента, со стороны ответчика не представлено.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2017 г. по делу N А40-123337/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ньюформ Интернешнл" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова