Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-32001/17

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А42-6208/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32001/2017) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вьюжный" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2017 по делу N А42-6208/2017 (судья Максимец Д.Л.), принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (Филиал "КолАтомЭнергоСбыт")

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вьюжный"

о взыскании 191 858 рублей 03 копеек,

установил:

акционерное общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; г. Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25) в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вьюжный" (ОГРН 1145110000661; Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Мира, д. 5/4) 137 850 рублей 73 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию и компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, 36 012 рублей 62 копеек пени и 17 994 рублей 68 копеек процентов по денежному обязательству, а также пени с 28.09.2017, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 137 850 рублей 73 копеек за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Решением от 18.10.2017 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Вьюжный" просит решение от 18.10.2017 отменить, поскольку в расчетах АО "КолАтомЭнергоСбыт" по данному делу отсутствуют начисления по электроэнергии практически по всем нежилым помещениям г. Снежногорск и н.п. Оленья Губа, несмотря на то, что данные помещения находятся в собственности или сданы в аренду, весь объем потребления по данным помещениям предъявляется ООО "УК "Вьюжный".

ООО "УК "Вьюжный" представило контррасчет и самостоятельно доначислило потребление электроэнергии по нежилым помещениям. В отсутствии нормативов потребления по нежилым помещениям в своем расчете управляющая организация руководствовалась Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области N 107 от 01.07.2016 г. с применением повышающего коэффициента 1,5. Объем по сверхнормативному потреблению который по данным ООО "УК "Вьюжный" составил 150 819 кВт и сумма к начислению за февраль 2017 г. - 277 657,78 рублей, а не 399 808,13 рублей, которая была выставлена АО "КолАтомЭнергоСбыт" ООО "УК "Вьюжный" за февраль 2017 года.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Вьюжный" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 5130101288 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 3 к договору, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора расчет производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2017 года гарантирующий поставщик отпустил на энергопринимающие устройства МКД под управлением ООО "УК "Вьюжный" электроэнергию на ОДН и выставил управляющей организации счета на оплату с указанием количества потребленной энергии, периода, цены и стоимости.

Управляющая организация выставленные счета-фактуры не оплатила, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с иском о взыскании 137 850 рублей 73 копеек задолженности за потребленную в феврале 2017 года электрическую энергию, 36 012 рублей 62 копеек законной неустойки за период с 28.03.2017 по 27.09.2017 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также неустойки с 28.09.2017 по день оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика законных процентов в размере 17 994 рубля 68 копеек за период с 28.03.2017 по 27.09.2017, начисление которых предусмотрено пунктом 3.1.17 договора. В силу пункта 3.1.17 договора при нарушении покупателем сроков исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, Гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю за период пользования денежными средствами проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, в силу своего статуса Общество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В апелляционной жалобе исполнитель приводит довод о применении повышающего коэффициента к потреблению в нежилых помещениях, что существенно бы снизило расход на ОДН (при наличии общедомового прибора учета). Однако нет доказательств отсутствия договоров поставки электрической энергии с собственниками нежилых помещений.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика статуса управляющей организации не подтверждены документально.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 36 012 рублей 62 копеек законной неустойки за период с 28.03.2017 по 27.09.2017 в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона об электроэнергетике с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ, распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ. Названные изменения вступили в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по оплате электрической энергии, истец имеет право на взыскание неустойки.

Данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 3.1.17 стороны прямо предусмотрели возможность начисления на сумму обязательств по оплате стоимости электрической энергии, в том числе, промежуточных платежей процентов, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), требования истца в данной части признаются соответствующими положениям статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54. Возражений относительно правомерности начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Начисление истцом процентов за период с 28.03.2017 по 27.09.2017 в сумме 17 994 рублей 68 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки электрической энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции правильно удовлетворил иск о взыскании долга в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2017 по делу N А42-6208/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян