Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 17АП-18986/17

г. Пермь

10 января 2018 г.

Дело N А71-2691/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 октября 2017 года

по делу N А71-2691/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона" (ОГРН 1151840009386, ИНН 1840043876)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖРП-Мастер", общество с ограниченной ответственностью "УК "Тафгай", открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Кузнецов Эдуард Владиславович, Тимофеева Екатерина Васильевна, Денников Владимир Васильевич, Нугуманова Расима Аглямутдинова, Шульгина Елена Анатольевна, Тычинина Елена Владимировна, Широбокова Лидия Тимофеевна, Чекалкин Валентин Григорьевич, Иванов Андрей Леонидович, Куртеева Татьяна Геннадьевна, Нугуманова Раужида Рахимовна, Маргасов Иван Владимирович, Плотников Василий Андреевич, Чернышева Людмила Геннадьевна, Ушакова Ольга Леонидовна, Байбекова Фекла Тихоновна, Лапшина Светлана Витальевна, Вершинин Евгений Петрович, Моденов Сергей Александрович, Зиненкова Надежда Леонидовна, Кузнецов Игорь Алексеевич, Головина Галина Николаевна, Кожевникова Наталья Владимировна, Щинов Андрей Леонидович, Сабирзянова Зинаида Вячеславовна, Ложкин Антон Николаевич, Потанина Людмила Ивановна, Мальцева Екатерина Петровна, Мигранова Ольга Александровна, Ваганов Александр Николаевич, Опарина Любовь Александровна, Двоеглазова Надежда Федоровна, Тухбатуллин Анвар Мулламухаметович, Сыроватский Юрий Викторович, Кадышев Иван Иванович, Яконаева Лидия Валентиновна, Демин Дмитрий Леонидович

об обязании направить договор теплоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2017 года по делу N А71-2691/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 20 ноября 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18986/2017(1)-ГК) поступила 04 декабря 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года в составе судьи Яринского С. А. апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18986/2017(1)-ГК) была оставлена без движения до 09 января 2018 года

В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" (приказ от 21.12.2017 N 166-о) настоящее дело передано в производство судье Власовой О. Г.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 06 декабря 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 426006, Республика Удмуртская, город Ижевск, Строителей, дом 66 А (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является адресом ответчика, кроме того названный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

31 декабря 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 18 декабря 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 426006, Республика Удмуртская, город Ижевск, Строителей, дом 66 А.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 декабря 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 06.12.2017 в 13:17:33 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова