Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 03АП-7494/17

г. Красноярск

11 января 2018 г.

Дело N А33-21469/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии: Каверзиной Т.П., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 ноября 2017 года по делу N А33-21469/2017,

принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ликероводочный завод "СИБАЛКО" о взыскании задолженности по договору N 2008Т-100 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи) от 30.04.2008 за период с 01.10.2015 по 31.07.2016 в размере 1 089 576 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.10.2018.

10.01.2018 до даты судебного заседания, в материалы дела от муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" - Кулиничем В.Н., полномочия которого подтверждаются, в том числе и выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы, муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 01.12.2017 N 4433.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года по делу N А33-21469/2017.

Прекратить производство по апелляционной муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года по делу N А33-21469/2017.

Возвратить муниципальному предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2017 N 4433.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

А.Н. Бабенко Ю.В. Хабибулина