Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 02АП-9701/17

г.Киров

11 января 2018 г.

Дело N А29-10788/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2017 по делу N А29-10788/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (ИНН 1101083541, ОГРН 1101101011824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" (ИНН 1101094960, ОГРН 1121101009083)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Власовой Натальи Владимировны,

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени,

установил:

ООО "Деловой Альянс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.11.2017 N 86 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2017, а также получено заявителем 18.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000018068529.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова