Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 14АП-10824/17

г. Вологда

11 января 2018 г.

Дело N А05-2574/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2017 года по делу N А05-2574/2017 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" о взыскании судебных расходов, поданного в рамках дела N А05-2574/2017 по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Верхнетоемское обособленное подразделение) (место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3, офис 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; ОГРН 1052901029499, ИНН 2901134300) о взыскании 7 254 668 руб. 80 коп. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" (место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; ОГРН 1132901000242, ИНН 2901233572), общества с ограниченной ответственностью "Сельменьгалес" (место нахождения: 164578, Архангельскя область, Виноградовский район, поселок Сельменьга, улица Комсомольская, дом 16а; ОГРН 1142903000679, ИНН 2910005100), общества с ограниченной ответственностью "Форком Плюс" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Серафимовича, дом 30, офис 201; ОГРН 1082901013931, ИНН 2901186971).

Определением суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам.

Определением суда от 04.12.2017 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.01.2018. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 04.12.2017 получена подателем жалобы 12.12.2017, 19.12.2017 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 05.12.2017 N 16097118063998, 16097118063981,.

Кроме того, информация о принятом определении от 04.12.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2017 года по делу N А05-2574/2017 (регистрационный номер 14АП-10824/2017) по юридическому адресу: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3, офис 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.11.2017 N 484 на 3 л. в 2 экз.

3. Конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева