Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 11АП-18363/17

г. Самара

11 января 2018 г.

дело N А65-28764/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017 по делу N А65-28764/2017 (судья Коновалов Р.Р.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Нурлатские тепловые сети" (ОГРН 1061665039149, ИНН 1632009786) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай" (ОГРН 1081665000801, ИНН 1603005716) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017 по делу N А65-28764/2017 принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай" оставлена без движения до 10.01.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 13.12.2017 в 14 час. 14 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 12.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай" 25.12.2017, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312316742333.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017 по делу N А65-28764/2017 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2017 по делу N А65-28764/2017 и приложенные к ней документы на 4 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Демина