Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-28953/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-56473/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от МИФНС N 15: Минаков С.А. по доверенности от 09.01.2019

от Мамонова А.А.: Лебедев В.А. по доверенности от 07.10.2017

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28953/2017) Мамонова А.А., ООО "Кобальт-Техно", Мамоновой Е.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-56473/2016 (судья Домрачева Е.ГН.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу к ООО "Кобальт-Техно", Мамонову Александру Андреевичу, Макаеву Игорю Юрьевичу о ликвидации,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "Кобальт-Техно" (далее - Общество) в связи с допущенными при государственной регистрации Общества нарушениями, выразившимися в умышленном представлении недостоверных сведений о месте нахождения Общества и возложении обязанности по осуществлению его ликвидации на учредителя (участника) общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 ООО "Кобальт-Техно" (ОГРН: 1037843133756, дата регистрации: 31.03.1998) ликвидировано. Обязанность по ликвидации ООО "Кобальт-Техно" возложена на участников Общества Мамонова Александра Андреевича, Макаева Игоря Юрьевича. Суд установил Мамонову Александру Андреевичу, Макаеву Игорю Юрьевичу срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Взыскано с ООО "Кобальт-Техно" в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Взыскано с Мамонова Александра Андреевича в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей. Взыскано с Макаева Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе Мамонов А.А., ООО "Кобальт-Техно", Мамонова Е.А. просят решение суда первой инстанции от 09.12.2016 отменить, ссылаясь на то, что юридический адрес Общества не изменялся и недостоверных сведений при регистрации не подавалось. Отмечают, что в настоящий момент в здании, где располагалось Общество, проводится ремонт, в связи с чем, Общество переехало в другое помещение, но это не свидетельствует о несообщении в налоговый орган о смене юридического адреса и не должно влечь ликвидацию Общества, а только возможность применения положений статьи 14.25 КоАП РФ. Кроме того, податели жалобы обращают внимание на то, что Общество продолжает вести хозяйственную деятельность, что подтверждается налоговыми отчислениями, декларациями по УСН и бухгалтерским балансом за 2016 год.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поддержал отказ от заявления о ликвидации ООО "Кобальт-Техно" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Представитель Мамонова А.А. против удовлетворения ходатайства не возражал, указав дополнительно, что Обществом внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ относительно указания надлежащего адреса местонахождения юридического лица.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При решении вопроса о возврате государственной пошлины апелляционный суд учитывает, что уполномоченный орган освобожден от уплаты госпошлины.

Вместе с тем, Мамоновой Е.А., Мамоновым А.А., ООО "Кобальт-Техно" при подаче апелляционной жалобы оплачена госпошлина в размере 3 000 руб. каждым, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-56473/2016 отменить.

Принять отказ МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Мамоновой Екатерине Александровне, Мамонову Александру Андреевичу, ООО "Кобальт-Техно" из федерального бюджета по 3 000 руб. госпошлины каждому, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева