Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 13АП-30416/17

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А56-29458/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бердинской Н.В. по доверенности от 22.05.2017;

от 3-го лица: не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30416/2017 ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-29458/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Энпром"

к Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства"

3-е лицо: 1. Саморегулируемая организация ассоциация "СОЮЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ ЮЖНОГО РЕГИОНА",

2. Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис"

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энпром" (далее - истец, ООО "Энпром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Лучшие Технологии Строительства" (далее - ответчик, Ассоциация) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований об обязании ассоциации строителей "Лучшие Технологии Строительства" прекратить членство ООО "Энпром" в саморегулируемой организации Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства", а также внести сведения в реестр Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" о прекращении членства истца, об обязании ответчика перечислить 300 000 рублей, ранее внесенных в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Лучшие технологии строительства" в компенсационные фонды Ассоциации "Союз Профессиональных Строителей Южного региона" в следующем порядке: в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации "Союз Профессиональных Строителей Южного региона" в размере 100 000 рублей, в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации "Союз Профессиональных Строителей Южного региона" в размере 200 000 рублей, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации ассоциация "СОЮЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ ЮЖНОГО РЕГИОНА" (далее - третье лицо 1), ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (далее - третье лицо 2).

Решением от 09.10.2017 суд обязал ассоциацию строителей "Лучшие Технологии Строительства" прекратить членство ООО "Энпром" в саморегулируемой организации Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства", а также внести сведения в реестр Ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" о прекращении членства ООО "Энпром", обязал ассоциацию строителей "Лучшие Технологии Строительства" перечислить денежные средства в размере 50 000 рублей, ранее внесенные в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Лучшие технологии строительства", в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации "Союз Профессиональных Строителей Южного региона". В остальной части иска отказано С ассоциации строителей "Лучшие Технологии Строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энпром" взысканы 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

11.12.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "Энпром" поступил отзыв на апелляционную жалобу ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

27.12.2017 в канцелярию апелляционного суда от ООО "Энпром" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

11.01.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

11.01.2018 в судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ассоциации строителей "Лучшие технологии строительства" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова