Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-43525/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-65753/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЕСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 года

по делу N А40-65753/18, принятое судьей Смысловой Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агропродмонтаж" (ОГРН 1156319000540)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания" (ОГРН 1077763144678)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "Единая строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-65753/18.

Одновременно заявитель просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 п.5 части 1 ст. 240 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "ЕСК" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "ЕСК" об отсрочки уплаты государственной пошлины - отклонить.

Апелляционную жалобу ООО "ЕСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Бондарев А.В.