Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-30283/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-50178/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. М. Голованюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30283/2017) ООО "Энергостроительная корпорация ПАРИТЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу N А56-50178/2017 (судья Нефедова А.В.), принятое по иску ООО "Энергостроительная корпорация ПАРИТЕТ"

к ООО "Балтийская металлургическая компания"

о взыскании предоплаты

при участии:

от истца: Петерс М. Г. (доверенность от 31.03.2017)

от ответчика: Измайлова О. П. (доверенность от 05.12.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация ПАРИТЕТ" (ОГРН 1127847459508, ИНН 7819316360, место нахождения: 198516, г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, пр. Санкт- Петербургский, д. 60, лит. А, пом. 2-Н (N 285); далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская металлургическая компания" (ОГРН 1157847276388, ИНН 7806187283, место нахождения: 195043, г. Санкт-Петербург, шоссе Рябовское, дом 120, литер А; далее - компания, ответчик) о взыскании 458 638 руб. предоплаты, внесенной по счету от 29.06.2016 N 4665/170 на оплату товара.

Решением суда от 26.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым принять отказ общества от иска и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что 20.10.2017 общество посредством системы "Мой Арбитр" направило в суд заявление об отказе от иска, однако, заявление общества не зарегистрировано в системе "Мой Арбитр".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

По данным официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.10.2017 в 21 час 17 минут общество посредством системы "Мой Арбитр" направило в суд заявление об отказе от иска, что подтверждается скрином страницы сайта https//kad.arbitr.ru/.

Согласно пункту 4.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 46-П, дата и время поступления документов информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически учитываются судом при рассмотрении вопроса соблюдении срока для направления обращения суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата время информационной системы, не дата время часовой зоны, которой находится суд - адресат направляемого обращения.

В соответствии со статьей 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час. когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По техническим причинам заявление общества зарегистрировано в системе "Мой Арбитр" 26.10.2017, то есть после вынесения судом решения по настоящему делу.

Согласно статье 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле. обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная обществом по платежному поручению от 26.06.2017 N 81 государственная пошлина по иску в сумме 12 173 руб. и по платежному поручению от 26.10.2017 N 130 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу N А56-50178/2017 отменить.

Производство по делу N А56-50178/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроительная корпорация ПАРИТЕТ" (ОГРН 1127847459508, ИНН 7819316360, место нахождения: 198516, г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, пр. Санкт- Петербургский, д. 60, лит. А, пом. 2-Н (N 285)) из федерального бюджета 12 173 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 26.06.2017 N 81, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 26.10.2017 N 130.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова