Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 19АП-8401/17

г. Воронеж

11 января 2018 г.

Дело N А35-3641/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновым А.Ю.,

при участии:

от комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от комитета финансов города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) на решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2017 делу N А35-3641/2017 (судья Курятина А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка" (ОГРН 1024600947315, ИНН 4632026441) к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о взыскании 83 520 руб. 00 коп., при участии в деле третьего лица: комитета финансов города Курска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Независимая оценка" (далее - ООО "Независимая оценка", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - комитет, ответчик) о взыскании 83 520 руб. неустойки за период с 09.12.2016 по 05.02.2017, 28 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой комитет просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От комитета финансов города Курска поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от иска не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права истца ООО "Независимая оценка" на отказ от иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска ООО "Независимая оценка" по платежному поручению N 52 от 05.04.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 3 936 руб., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Поскольку комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о её возвращении.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка" (ОГРН 1024600947315, ИНН 4632026441) от иска.

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2017 по делу N А35-3641/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка" (ОГРН 1024600947315, ИНН 4632026441) к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о взыскании 83 520 руб. 00 коп. неустойки, 3341 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 26 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка" (ОГРН 1024600947315, ИНН 4632026441) из федерального бюджета 3936 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению N 52 от 05.04.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Е.Е. Алферова