Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 12АП-101/18

г. Саратов

11 января 2018 г.

Дело N А12-24530/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2017 года по делу N А12-24530/2017 (судья В.В. Сапронов),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ИНН 3444257363, ОГРН 1163443055489, 400005, г. Волгоград, ул. Землянского, д. 7, оф. 4)

к Департаменту городского хозяйства Администрации Волгограда (ИНН 3444080557, ОГРН 1023403444790, 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 16а)

о взыскании 266 100,00 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование - городской округ город- герой Волгоград, в лице администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822, 400066, г. Волгоград, ул. Володарского, 5), МБУ "Северное" (ИНН 3443127900, ОГРН 1163443052486, 400075, г. Волгоград, пр. Дорожников, 1).

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2017 года по делу N А12-24530/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29.12.2017 года, и получена судом 10 января 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Также, в тексте решения арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2017 года по делу N А12-24530/2017 разъяснен порядок его изготовления и обжалования.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Департаментом городского хозяйства Администрации Волгограда непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Лыткина