Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-31501/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А26-4040/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31501/2017) общества с ограниченной ответственностью "София"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2017 по делу N А26-4040/2017 (судья Лайтинен В.Э.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "София"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ООО "Карелэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "София" (далее - ООО "София") о взыскании 6 409,42 руб. задолженности по оплате потребленной в ноябре 2016 года тепловой энергии.

Решением суда от 26.09.2017 исковые требования удовлетворены; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что помещение, находящееся в собственности ответчика полностью не отапливается, в обоснование чего им в суд первой инстанции представлены соответствующие доказательства.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие; в случае невозможности рассмотрения жалобы в его отсутствие просил отложить ее рассмотрение. Суд отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Карелэнергоресурс" является теплоснабжающей организацией на территории Республики Карелия и осуществляет свою деятельность в соответствии с тарифами, установленными постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 16.12.2015 N 270, от 14.12.2016 N 182.

Как следует из материалов дела, с 21.01.2015 в собственности ООО "София" находится нежилое помещение общей площадью 100,8 кв.м, расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Железнодорожная, 27.

ООО "Карелэнергоресурс" направило в адрес ООО "София" договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2015 N 39-95, который не подписан ответчиком.

При этом, истец в ноябре 2016 года поставлял в принадлежащее ответчику нежилое помещение тепловую энергию, выставив к оплате счет-фактуру от 30.11.2016 N 6940 в сумме 6 409, 42 руб.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец 22.02.2017 направил в адрес ООО "София" претензию от 07.02.2017 N 01-01/410 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось ООО "Карелэнергоресурс" основанием для предъявления соответствующего иска.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Давая оценку доводам ответчика об отсутствии теплоснабжения помещений в виду отсутствия отопительных приборов, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Сведения, внесенные в технический паспорт многоквартирного дома, не подтверждают тот факт, что площадь нежилого помещения ответчика, являющегося цокольным этажом дома, не включена в площадь дома, обеспеченной отоплением.

Данные о системе отопления многоквартирного дома, позволяющие считать часть спорного нежилого помещения неотапливаемым, материалы дела не содержат.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в обоснование изолированности системы отопления, а также изначальном отсутствии в части помещений радиаторов отопления, ответчик суду не представил.

При этом, суд обоснованно не принял во внимание акт от 19.09.2016, поскольку он составлен без участия истца.

Более того, согласно акту от 19.09.2016 (пункт 3) в помещении проходят лежаки, стояки системы теплоснабжения, ведущие на верхние этажи здания.

Согласно пунктам 4, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов", в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и не заизолированных трубопроводов.

Вопреки доводам подателя жалобы, стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и могут служить для отопления помещений ответчика.

Доказательств изоляции в спорный период труб отопления, исключающей поступление тепловой энергии в помещения ответчика, не представлено.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Представленный ответчиком акт от 17.07.2017 также обоснованно не принят судом во внимание, поскольку исковые требования заявлены за более ранний период - ноябрь 2016 года.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, суд обосновано признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты судом не установлено.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2017 по делу N А26-4040/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов