Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 04АП-6163/17

г. Чита

12 января 2018 г.

Дело N А10-3923/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2017 года по делу N А10-3923/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкалвент" (ОГРН 1070326000910, ИНН 0326041605, юридический адрес: 670045, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, дом 1, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Строительная Компания" (ОГРН 1070317000467, ИНН 0317007982, юридический адрес: 670023, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Автотранспортная, д. 26А) о взыскании 885 251 руб. 67 коп., в том числе 798846 руб. задолженности за выполненные работы по монтажу систем вентиляции по договору N 11 от 16 октября 2015 года, 86405 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2017 по день фактической уплаты основного долга, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2017 года по делу N А10-3923/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Определением от 07 декабря 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- доказательство оплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определения Четвертого арбитражного апелляционного суда были направлены заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу: 670023, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Автотранспортная, д. 26А почтовыми конвертами N 67200216925998 и N 67200218587910, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определения суда согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru), вручено заявителю 21 декабря 2017 года.

Кроме того, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года направлено заявителю апелляционной жалобы по электронной почте на электронный адрес: skvk77@mail.ru, который указан в контактной информации в информации о документе дела.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.11.2017 г. 04:50:11 МСК; определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен 08.12.2017 г. 06:06:46 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев