Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 14АП-10586/17

г. Вологда

11 января 2018 г.

Дело N А66-14894/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Финансового отдела администрации Лихославльского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2017 года по делу N А66-14894/2017 (судья Романова Е.В.),

установил:

Финансовый отдел администрации Лихославльского района обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2017 года по заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2) к Финансовому отделу администрации Лихославльского района (ОГРН 1026901914742, ИНН 6931004143; место нахождения: 171210, Тверская область, город Лихославль, улица Первомайская, дом 6; далее - отдел) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении операций по счетам муниципального учреждения администрации Микшинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, а также о возложении на ответчика обязанности приостановить операции по счетам муниципального учреждения администрации Микшинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, при участии в деле заинтересованного лица - муниципального учреждения администрации Микшинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года апелляционная жалоба отдела оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 10.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов муниципальному учреждению администрации Микшинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области; приказ либо иной документ, подтверждающий статус Артемьевой А.В. и наличие у нее полномочий на обжалование судебных актов арбитражного суда и подачу апелляционной жалобы от имени ответчика по состоянию на 31.10.2017 (дата подписания апелляционной жалобы).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 30.11.2017 N 14358 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 ноября 2017 года получена отделом 21.12.2017 по его юридическому адресу.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

При этом в определении суда апелляционной инстанции от 29 ноября 2017 года разъяснен порядок подачи документов, необходимых для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Финансового отдела администрации Лихославльского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2017 года по делу N А66-14894/2017 (регистрационный номер 14АП-10586/2017) по юридическому адресу: 171210, Тверская область, город Лихославль, улица Первомайская, дом 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 31.10.2017 N 409 на 2 л

в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 31.10.2017 на 1 л в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина