Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 17АП-17042/17

г. Пермь

12 января 2018 г.

Дело N А60-41951/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "УТЭК-Синтез",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2017 года,

принятое судьей Водолазской С.Н. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-41951/2017

по иску ООО "Даймэкс-ЕКБ" (ОГРН 1136671039207, ИНН 6671440321)

к ООО "УТЭК-Синтез" (ОГРН 1136685006490, ИНН 6685030639)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО "Даймэкс-ЕКБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УТЭК-Синтез" (далее - ответчик) о взыскании 3 640 руб. 30 коп. задолженности по договору оказания услуг по экспресс-доставке отправлений N 633 от 24.03.2014, 6 412 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 05.04.2016 по 10.07.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 09.10.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель указывает, что услуги по накладной N 29989064 истцом надлежащим образом не оказаны, ответчиком не приняты, акт не подписан. Ссылаясь на несогласованность счета по накладной N 29989058 с заказчиком, завышенную стоимость оказанных услуг, заявитель также указывает, что услуги по накладной N 29989058 ответчиком не приняты.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложен дополнительный документ (копии акта сверки по состоянию на 20.10.2017).

В силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, в связи с чем оснований для приобщения к материалам дела указанного дополнительного документа не имеется.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в ней доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 между ООО "Даймэкс-ЕКБ" (исполнитель) и ООО "УТЭК-Синтез" (клиент) заключен договор N 633 оказания услуг по экспресс-доставке отправлений, по условиям которого (п. 1.1) исполнитель предоставляет клиенту, в период действия настоящего договора, услуги по экспресс-доставке отправлений, согласно заявкам клиента, от отправителя к получателю, а клиент оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в соответствии с тарифами "Экспресс-Доставка" (приложение N 2) и регламентом оказания услуг по экспресс-доставке отправлений (приложение N 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Клиент оплачивает исполнителю стоимость оказанных по настоящему договору услуг в соответствии с тарифами исполнителя, указанными в приложении N 2 тарифы "Экспресс-Доставка", на основании предъявляемого к оплате пакета документов (счет, счет-фактура с выделением суммы НДС, акт выполненных (оказанных) услуг). Указанный пакет документов исполнитель предоставляет клиенту в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуги (п. 4.1 договора).

Оплата счетов за услуги исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего договора или путем внесения наличных денежных средств 1 в кассу исполнителя. Счета подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения клиентом (п. 4.2 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг, исполнитель имеет право потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В рамках договора N 633 от 24.03.2014 исполнителем оказаны клиенту услуги по доставке отправлений по накладным N 29989064 от 17.02.2016 и N 29989058 от 24.02.2016 на общую сумму 3 640 руб. 30 коп.

26.02.2016 исполнитель выставил счет на оплату услуг по накладной N 29989058 от 24.02.2016 и счет-фактуру, а также подготовил акт об оказанных услугах N 2236 от 26.02.2016. Услуги по доставке отправления в соответствии с накладной N 29989058 от 24.02.2016 приняты клиентом без претензий по качеству, объему и срокам, что подтверждается двусторонним актом об оказанных услугах N 2236 от 26.02.2016 на сумму 2 596 руб. 00 коп.

19.02.2016 исполнитель выставил счет на оплату услуг по накладной N 29989064 от 17.02.2016 и счет-фактуру, а также подготовил акт об оказанных услугах N 2014 от 19.02.2016 на сумму 1 044 руб. 30 коп. Указанные документы были переданы клиенту. Подписанный со стороны клиента акт о принятии оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания акта в адрес исполнителя не поступили.

Согласно доводам искового заявления, обязательство клиента по оплате оказанных услуг по доставке отправлений не исполнено, задолженность в размере 3 640 руб. 30 коп. не погашена.

21.04.2017 исполнитель направил в адрес клиента претензию исх. N 7 от 19.04.2017 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по доставке отправлений по накладным N 29989064 от 17.02.2016 и N 29989058 от 24.02.2016 в размере 3 640 руб. 30 коп. с приложением акта сверки взаимных расчетов, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.04.2017. Претензия оставлена клиентом без ответа и удовлетворения.

Неисполнение клиентом обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 640 руб. 30 коп. долга, 6 412 руб. 12 коп. неустойки.

Решением суда от 09.10.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Согласно п. 2.4 договора оказание услуг по настоящему договору подтверждается подписанием двусторонних актов выполненных (оказанных) услуг, в которых должны быть перечислены оказанные услуги и их фактическая стоимость, рассчитанная в соответствии с тарифами "Экспресс-Доставка" (приложением N 2).

В соответствии с п. 2.5 договора исполнитель предоставляет клиенту акт выполненных (оказанных) услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуги по доставке отправления.

В силу п. 2.6 договора клиент в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных (оказанных) услуг, обязан подписать данный документ и вернуть его исполнителю или написать мотивированный отказ от подписания акта. В случае если клиент в указанный срок не вернет подписанный акт исполнителю или не предоставит мотивированный отказ от подписания акта, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме.

Факт оказания услуг по договору N 633 от 24.03.2014 по доставке отправлений по накладным N 29989064 от 17.02.2016 и N 29989058 от 24.02.2016 подтвержден представленными в материалы дела актами N 2236 от 26.02.2016 и N 2014 от 19.02.2016 (л.д. 32, 61).

Акт N 2236 от 26.02.2016 на сумму 2 596 руб. 00 коп. (услуги по доставке, накладная N 29989058 от 24.02.2016) подписан сторонами в отсутствие замечаний, скреплен печатью истца и ответчика.

Акт N 2014 от 19.02.2016 на сумму 1 044 руб. 30 коп. (услуги по доставке, накладная N 29989064 от 17.02.2016) подписан исполнителем в одностороннем порядке. Факт получения данного акта ответчиком не оспорен (ст. 70 АПК РФ).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца в установленный договором срок мотивированного отказа от подписания акта N 2014 от 19.02.2016 материалы дела не содержат (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о том, что услуги по накладной N 29989064 истцом надлежащим образом не оказаны (доставка отправления осуществлена с нарушением срока - вместо 24.02.2016 до 10.00 отправление доставлено 24.02.2016 в 11.24), стоимость услуг по накладной N 29989058 необоснованно завышена, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как указано ранее, услуги по накладной N 29989058 от 24.02.2016 приняты ответчиком в отсутствие замечаний, в том числе по их стоимости, что подтверждается подписанным сторонами актом N 2236 от 26.02.2016 на сумму 2 596 руб. 00 коп.

Доказательств того, что фактическая стоимость данных услуг не соответствует согласованным сторонами тарифам "Экспресс-Доставка" (приложение N 2 к договору), ответчиком не представлено.

Сведений о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий о ненадлежащем оказании услуг по накладной N 29989064 от 17.02.2016 (до момента обращения истца в суд с настоящим иском) в деле не имеется (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки мотивированного отказа от приемки услуг, возражений по их объему и качеству, которые исключали бы оплату, ответчиком истцу не направлялись, отраженные в актах N 2236 от 26.02.2016 и N 2014 от 19.02.2016 услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании 3 640 руб. 30 коп. долга удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Учитывая, что нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, подтверждено материалами дела суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 05.04.2016 по 10.07.2017 в размере 6 412 руб. 12 коп. на основании п. 5.3 договора, ст. 330 ГК РФ. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчета не представлено (ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2017 года по делу N А60-41951/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УТЭК-Синтез" (ОГРН 1136685006490, ИНН 6685030639) в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева