Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 02АП-61/18

г. Киров

12 января 2018 г.

Дело N А31-2853/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия города Костромы "Городские ритуальные услуги"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2017 по делу N А31-2853/2017, принятое судом в составе судьи Серобабы И.А.

по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Сергея Александровича (ИНН: 440500081815; ОГРНИП: 304440531000030)

к муниципальному предприятию города Костромы "Городские ритуальные услуги" (ИНН: 4401005388; ОГРН: 1024400510980)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное предприятие города Костромы "Городские ритуальные услуги" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.12.2017 N 715/01-4 на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2017 по делу N А31-2853/2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена муниципальным предприятием города Костромы "Городские ритуальные услуги" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия города Костромы "Городские ритуальные услуги" от 22.12.2017 N 715/01-4 на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2017 по делу N А31-2853/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.;

2. Почтовая квитанция на 1 л.;

3. Ходатайство с приложением на 5 л.;

4. Решение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2017 на 7 л.;

5. Почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин