Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 01АП-1832/17

г. Владимир

09 января 2018 г.

Дело N А43-34267/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Ханжина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017 по делу N А43-34267/2016, принятое судьей Пишиным А.Г. по заявлению Ханжина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Ларгус" (ИНН 5260187293, ОГРН 1075260000287) о включении требований в размере 40 158 800 рублей в реестр требований кредиторов, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "ВВИК НН", обществу с ограниченной ответственностью "Свет-НН" и обществу с ограниченной ответственностью "Ларгус" представлено не было.

В связи с изложенным, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 21.11.2017 оставил без движения апелляционную жалобу Ханжина Алексея Владимировича, установив срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 21.12.2017.

В установленный определением срок нарушения не были устранены.

При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 39975).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ханжина Алексея Владимировича (входящий N 01АП-1832/17(13) от 15.11.2017) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис