г. Самара |
|
11 января 2018 г. |
дело N А72-13149/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2017 по делу N А72-13149/2017 (судья Кнышевский Д.Л.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Управление механизации N 2" (ОГРН 1027301485617, ИНН 7303023000) к обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ОГРН 1047301320330, ИНН 7327030126) о взыскании.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НТС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2017 по делу N А72-13149/2017 принятое в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТС" оставлена без движения до 10.01.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Управление механизации N 2" копии апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной подписью, опубликовано в сети интернет 15.12.2017 в 14 час. 46 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 14.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено обществом с ограниченной ответственностью "НТС" 30.12.2017, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312316755555.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2017 по делу N А72-13149/2017 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2017 по делу N А72-13149/2017 и приложенные к ней документы на 3 листах, копия конверта.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-13149/2017
Истец: АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ N2"
Ответчик: ООО "НТС", ООО "НТС" представитель Гражевич Юлия Юрьевна