Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 16АП-99/18

г. Ессентуки

11 января 2018 г.

Дело N А63-5066/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Егорченко И.Н.), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зинченко Е.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2017 по делу N А63-5066/2017

по иску индивидуального предпринимателя Зинченко Е.С. (ОГРНИП 308264316800031)

к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (ОГРН 1042600489986), к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (ОГРН 1042600489469) о признании постановления администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края N 361 от 29 августа 2016 года "О предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества и об условиях приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности Ипатовского муниципального района Ставропольского края" в части предоставления истцу преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества - нежилого здания литер А, кадастровый (или условный номер) 26:02:104218:0040:07259/52:1000/А, этаж 1, общая площадь 67.9 кв.м., и земельного участка, на котором расположено здание, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под административное здание и гараж, кадастровый номер 26:02:104218:40, площадью 167 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, город Ипатово, улица Профсоюзная, 26, по стоимости в размере 991 730 рублей, без учета НДС, и в части условия приватизации муниципального имущества по цене 991 730 рублей, без учета НДС, незаконным; об обязании заключить договор купли-продажи объектов арендуемого муниципального имущества на предложенных истцом условиях, о взыскании 6 300 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей и 90 000 рублей стоимости услуг экспертов, 5 000 рублей услуг адвоката за составление протокола разногласий и искового заявления, 15 000 рублей за участие в суде,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зинченко Е.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2017 по делу N А63-5066/2017.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зинченко Е.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2017 по делу N А63-5066/2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зинченко Е.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2017 по делу N А63-5066/2017.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., с приложением на 17 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко