Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 17АП-35/18

г. Пермь

12 января 2018 г.

Дело N А50-36743/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 ноября 2017 года

по делу N А50-36743/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уралгидропром" (ОГРН 1155958040150, ИНН 5918214397)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю (ОГРН 1045901709028, ИНН 5918003420)

о признании частично недействительным решения от 26.07.2017 N 10,

установил:

09 января 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю, на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2017 года по делу N А50-36743/2017.

Определением от 10 января 2018 года апелляционная жалоба заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю оставлена без движения до 09 февраля 2018 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уралгидропром".

10 января 2018 года от заявителя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы с учетом его содержания суд апелляционной инстанции расценивает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство заявителя подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 09.01.2018 (согласно сведениям Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о дате поступления документов в систему подачи), то есть до принятия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявление подписано лицом, имеющим право действовать от имени государственного органа без доверенности, следовательно, основания для отклонения указанного ходатайства, отсутствуют.

Таким образом, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова