Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 13АП-34807/17

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А26-7184/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Железнодорожник"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2015 по делу N А26-7184/2015 (судья Богданова О.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Межрайонной ассоциации садоводческих товариществ "ЛУЧЕВОЕ-2" Кондопожского и Прионежского района Республики Карелия

к СНТ "Железнодорожник"

о взыскании,

установил:

Межрайонная ассоциация садоводческих товариществ "ЛУЧЕВОЕ-2" Кондопожского и Прионежского района Республики Карелия (далее - истец, МАСТ "Лучевое-2", 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Боровая, 30-6) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Железнодорожник" (далее - ответчик, СНТ "Железнодорожник", 186100, Республика Карелия, Прионежский район, местечко Лучевое 2-е) о взыскании 102 812 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2015 исковые требования удовлетворены, с Садоводческого некоммерческого товарищества "Железнодорожник" (ОГРН: 1021001118181, ИНН: 1020004118) в пользу Межрайонной ассоциации садоводческих товариществ "ЛУЧЕВОЕ-2" Кондопожского и Прионежского района Республики Карелия (ОГРН: 1081000000498, ИНН: 1001017834) взыскано 102812 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4084 руб.

31.10.2017 СНТ "Железнодорожник" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока и о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 08.11.2017 Арбитражный суд Республики Карелия отказал СНТ "Железнодорожник" в восстановлении пропущенного процессуального срока, заявление о пересмотре решения от 09.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В дальнейшем СНТ "Железнодорожник" обратилось 07.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Республики Карелия) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене решения суда, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу положений части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем апелляционный суд не принимал судебный акт по делу N А26-7184/2015.

Таким образом, с учетом указанных процессуальных норм, фактических обстоятельств, заявление СНТ "Железнодорожник" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2015 по делу N А26-7184/2015 не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Следовательно, заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции нарушены положения статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, определенных статьей 310 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 264, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34807/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 62 листах.

Судья

В.М. Горбик