Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 11АП-17090/17

г. Самара

11 января 2018 г.

Дело N А72-17972/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Триумф", г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2017 года по делу N А72-17972/2016 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Вершининой Натальи Александровны, г. Ульяновск (ОГРНИП 304732725800222, ИНН 732709136758),

к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Ульяновск (ОГРН 1097327002684, ИНН 7327051870),

третьи лица:

-общество с ограниченной ответственностью "АКРЭМ", г.Ульяновск,

-Вершинин Виталий Геннадьевич, г.Ульяновск,

-общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Филин-С", г.Ульяновск,

о взыскании 440 367 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Триумф", г. Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2017 года по делу N А72-17972/2016.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2017 г. суд предложил заявителю в срок до 14 декабря 2017 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2017 г. опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) 17.11.2017 г. 16:11:57 МСК и находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда от 16 ноября 2017 г. заявителем представлена в суд почтовая квитанция, подтверждающая отправку апелляционной жалобы истцу (ИП Вершининой Н.А.).

Однако, документы подтверждающие направление или вручение третьим лицам (ООО "АКРЭМ", Вершинину В.Г., ООО "Частное охранное предприятие "Филин-С") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 января 2018 г. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 января 2018 г. является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) 16.12.2017 г. 13:10:42 МСК и находится в свободном доступе.

В установленный судом срок, документы подтверждающие направление или вручение третьим лицам (ООО "АКРЭМ", Вершинину В.Г., ООО "Частное охранное предприятие "Филин-С") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, уплаченная по чек-ордеру от 03.11.2017 г. государственная пошлина в размере 5903 руб. 68 коп. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Триумф", г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2017 года по делу N А72-17972/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Триумф" (ОГРН 1097327002684, ИНН 7327051870), г. Ульяновск из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5903 руб. 68 коп., уплаченную по чек-ордеру от 03.11.2017 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

С.Ю. Николаева