Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 17АП-19581/17

г. Пермь

12 января 2018 г.

Дело N А50-24266/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 ноября 2017 года

по делу N А50-24266/2017

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2017 года по делу N А50-24266/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 06 декабря 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19581/2017(1)-ГК) поступила 13 декабря 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года в составе судьи Яринского С.А. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11 января 2018 года в связи с отсутствием в апелляционной жалобе оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" (приказ от 21.12.2017 N 166-о) настоящее дело передано в производство судье Власовой О.Г.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлениями 14 декабря 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, корп. 3 (данный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца); 426063, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 52А (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе). Сведений о нахождении открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490818580589), направленное по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, корп. 3, получено адресатом 21 декабря 2017 года.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490818580572), направленное по адресу: 426063, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 52А, получено адресатом 25 декабря 2017 года.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 декабря 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 15.12.2017 в 11:43:38 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова