Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 08АП-14191/17

город Омск

12 января 2018 г.

Дело N А75-6705/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14191/2017) общества с ограниченной ответственностью "Густореченское" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2017 года по делу N А75-6705/2017 (судья Агеев А.Х.), по иску Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (ОГРН 1028600581085, ИНН 8602020009) к обществу с ограниченной ответственностью "Густореченское" (ОГРН 1138602009380, ИНН 8602204239) о взыскании 296 000 руб.,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А75-6705/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Густореченское" (далее - ООО "Густореченское") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Федеральному государственному автономному учреждению "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть".

ООО "Густореченское" предложено в срок не позднее 29.11.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

29.11.2017 от ООО "Густореченское" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления недостающих документов и с целью оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А75-6705/2017 ходатайство ООО "Густореченское" удовлетворено, продлен срок оставления апелляционной жалобы заявителя без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.01.2018 устранить указанные в определении от 30.11.2017 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Федеральному государственному автономному учреждению "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть".

Копия определения суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30.11.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное адресу: 628414, Россия, г. Сургут, ул. Крылова д.61, каб. 11 получено 08.12.2017 заместителем генерального директора Корнеевой Л.П. по доверенности от 15.03.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 17 80581 8.

Заказное письмо, направленное ООО "Густореченское" по адресу: 121087, Россия, Москва, проезд Багратионовский, д. 7, корпус 11, комната 36 возвращено в суд без вручения. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Густореченское", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определения суда апелляционной инстанции от 23.10.2017 и от 30.11.2017 по делу N А75-6705/2017 размещены 24.10.2017 и 01.12.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Густореченское" от 25.09.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова