Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 13АП-32895/17

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А56-79386/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ФЛЕКС-ПРО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-79386/2012 (судья Баженова Ю.С.), принятое по иску ООО "Невский реставратор"

к ЗАО "ФЛЕКС-ПРО"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ФЛЕКС-ПРО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-79386/2012.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "ФЛЕКС-ПРО" в нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Невский реставратор".

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2017 жалоба ЗАО "ФЛЕКС-ПРО" оставлена без движения на срок до 09.01.2018.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084415154419) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручено адресату с пометкой почты об истечении срока хранения. От ЗАО "ФЛЕКС-ПРО" 21.12.2017 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Представитель ЗАО "ФЛЕКС-ПРО" ознакомился с материалами дела 25.12.2017.

Однако до настоящего времени ЗАО "ФЛЕКС-ПРО" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32895/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова