Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-389/18

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-49597/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 по делу N А56-49597/2017 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ПАО "Промсвязьбанк"

к Заместителю начальника Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Виноградовой Е.С.

об оспаривании постановления от 30.06.2017

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 по делу N А56-49597/2017 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена сторонам 01.11.2017, в полном объеме решение изготовлено 02.11.2017, следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 17.11.2017.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 02.11.2017 подана ПАО "Промсвязьбанк" 22.12.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ПАО "Промсвязьбанк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании ходатайства ее податель указывает, что в связи с техническим сбоем в работе сайта информационной системы "Картотека арбитражных дел" ПАО "Промсвязьбанк" не имело возможности ознакомиться с содержанием решения суда, кроме того решение на бумажном носителе в ПАО "Промсвязьбанк" не поступало.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 01.11.2017, в котором была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования, присутствовал представитель ПАО "Промсвязьбанк" Рыбакова И.С, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 12.08.2016.

В нарушение статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в период с 03.11.2017 по 17.11.2017 имел место технический сбой в работе сайта информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-389/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 31 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас