Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 13АП-31700/17

г. Санкт-Петербург

11 января 2018 г.

Дело N А21-8090/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Омскэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 по делу N А21-8090/2015(судья Ковалева Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Транспортно- Экспедиционная компания "Техстрой" Тарана А.Б. к ООО "Омскэлектросетьстрой" о признании договора аренды нежилого помещения N 111 от 01.10.2015 недействительной сделкой,

установил:

ООО "Омскэлектросетьстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017.

Апелляционная жалоба ООО "Омскэлектросетьстрой" была оставлена без движения по 09.01.2018, ввиду нарушения требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему ООО "ТЭК "Техстрой", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, из поступившей апелляционной жалобы следует, что в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, подателю жалобы было предложего представить суду и направить лицу, участвующему в деле мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 06.12.2017.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 14.12.2017 (номер почтового отправления 19084414413111).

Определение суда от 01.12.2017 не исполнено подателем апелляционной жалобы.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы также не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31700/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева