Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 07АП-11242/17

г. Томск

12 января 2018 г.

Дело N А03-9542/2017

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Селезневой Надежды Николаевны (07АП-11242/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2017 года по делу N А03-9542/2017 (судья О.А. Федотова)

по иску Entertainment One UK Limited, Лондон,

к индивидуальному предпринимателю Селезневой Надежде Николаевне (ОГРНИП 304220911800066, ИНН 220904908820), г.Рубцовск,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Селезнева Надежда Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2017 года по делу N А03-9542/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением п.п. 1, 2, 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 29 декабря 2017 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 09 декабря 2017 года.

Копия определения от 08 декабря 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451114312166) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 08 декабря 2017 года в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 08 декабря 2017 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Селезневой Надежды Николаевны подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезневой Надежды Николаевны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2017 года по делу N А03-9542/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова