Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 07АП-110/18

г. Томск

12 января 2018 г.

Дело N А03-16177/2017

Судья Усанина Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Барнаулкапстрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу N А03-16177/2017 (судья Сосин Е.А.)

по иску акционерного общества "Барнаулкапстрой", г. Барнаул (ОГРН 1102225010392, ИНН 2225112780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капстрой", г. Барнаул (ОГРН 1112225007070, ИНН 2221191519)

о взыскании 937 973 руб. 70 коп. долга и 57 306 руб. 33 коп. процентов

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" к акционерному обществу "Барнаулкапстрой" о взыскании 233 941 руб. 40 коп. долга, 20 883 руб. 16 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Барнаулкапстрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу N А03-16177/2017, направленная в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи 29.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана акционерным обществом "Барнаулкапстрой" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаулкапстрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу N А03-16177/2017 с приложенными к ней документами возвратить её подателю.

2.Возвратить акционерному обществу "Барнаулкапстрой" (ОГРН 1102225010392, ИНН 2225112780) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 19 от 28.12.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Н.А. Усанина