Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-19593/17

10 января 2018 г.

Дело N А56-73600/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Софяна Б.С. (доверенность от 23.11.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" Максимова А.В. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу NА56-73600/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125; далее - Общество) о взыскании 21 954 039 руб. 68 коп. задолженности по договору от 13.07.2007 N 01-23100/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 и неустойки в размере 5 729 566 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 09.06.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Водоканала взыскано 7 722 117 руб. 33 коп. долга и 1 370 707 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2017 решение от 09.06.2017 изменено. С Общества в пользу Водоканала взыскано 5 271 953 руб. 21 коп. долга и 1 370 707 руб. 83 коп. неустойки.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 09.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2017.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Водоканал в рамках заключенного с Обществом договора от 13.07.2007 N 01-23100/00-ЖК осуществлял подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ. По условиям договора Общество обязано оплатить оказанные услуги. В качестве меры ответственности за нарушение установленного договором десятидневного срока оплаты с момента выставления платежного требования в банк-эмитент (пункт 3.7 договора) предусмотрено право Водоканала начислять пени за каждый день просрочки исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты ответчиком платежного требования или его части.

Водоканал, ссылаясь на наличие у Общества задолженности в сумме 21 954 039 руб. 68 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Платежные поручения выставлены за период с 31.12.2015 по 30.06.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки Водоканалом в находящиеся в управлении Общества многоквартирные жилые дома холодной питьевой воды и оказания услуг по водоотведению ответчик не оспаривает. Между сторонами имеется спор относительно платы за оказанные услуги по водоотведению.

Истец полагает, что в связи с отсутствием в домах общедомового прибора учета сточных вод объем водоотведения подлежит определению как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, при этом обязанность обеспечивать учет отведенных сточных вод возложена на исполнителя.

Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод их объем принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая, что в жилых домах общедомовой (коллективный) прибор учета отсутствует, Общество определило объем сточных вод исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; при отсутствии таких приборов учета - по нормативам потребления, а в случае неисправности, или непредставления гражданами показаний индивидуальных приборов учета - по среднемесячному показателю.

С учетом того, что услуги по водоснабжению и приему сточных вод оказывались Обществу с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон по договору от 13.07.2007 N 01-23100/00-ЖК регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В данном случае Общество действует не как хозяйствующий субъект с самостоятельными экономическими интересами, а как лицо, имеющее обязательства перед непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы) организациями. При этом обязательства Общества перед ресурсоснабжающими организациями не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами многоквартирных домов.

Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подлежат применению лишь в части, не противоречащей этим правилам.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

В силу пункта 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05. 2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Позиция ответчика в части применения в данном случае Правил N 354 кассационная инстанция считает правильным.

Согласно материалам дела Общество признало иск в части взыскания 5 271 953 руб. 21 коп. основной задолженности (т. 6, л.д. 21). Расчет произведен без учета повышающего коэффициента (повышенного норматива). Доказательств уплаты данной суммы на момент вынесения судом решения Обществом в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования Водоканала правомерно удовлетворены в части взыскания 5 271 953 руб. 21 коп. долга и 1 370 707 руб. 83 коп. неустойки. Доказательств обратного в дело не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 делу N А56-73600/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова