Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 14АП-10454/17

г. Вологда

12 января 2018 г.

Дело N А05-10616/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года по делу N А05-10616/2017 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Арма" (ОГРН 1076454000292; ИНН 6454083390; место нахождения: 410017, город Саратов, улица Шелковичная, дом 37/45, офис 805) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31) о взыскании 293 743 руб. 55 коп.

Определением суда от 28 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11 января 2018 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16097117134842, 16097117134859 и 16097117134866 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 ноября 2017 года вручены ответчику 11.12.2017 и 04.12.2017. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2017 года по делу N А05-10616/2017 (регистрационный номер 14АП-10454/2017) по адресу, указанному в жалобе: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев