Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 20АП-7554/17

г.Тула

12 января 2018 г.

Дело N А09-7052/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2017 по делу N А09-7052/2017 (судья Данилина О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Процессинг-Ойл" (ОГРН 1163256062111, ИНН 3241014414) к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест" (ОГРН 1045753001106, ИНН 5753034304) о взыскании 4 076 576 руб. 69 коп., установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест" была оставлена без движения до 13.12.2017 в связи с нарушением заявителем требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере. Определением от 14.12.2017 установлен новый срок до 11.01.2018.

Как установлено судом, вышеуказанные определения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест" заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе, а именно: г. Орел, Орловская область, ул. Авиационная, д. 14, пом. 5, обществом не были получены и возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.12.2017 направлено заявителю апелляционной жалобы по электронной почте (esiauser-1002562448@nomail.ru).

Указанные определения опубликованы в сети Интернет 23.11.2017 и 15.12.2017 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 04 от 12.01.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест" подлежит возврату.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транстрейдинвест" N 20АП-7554/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Егураева