Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2018 г. N 15АП-108/18

город Ростов-на-Дону

13 января 2018 г.

дело N А53-9017/2017

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу N А53-9017/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к ответчику акционерному обществу фирме "Актис"

при участии третьих лиц: временного управляющего Слихова Руслана Иосифовича, федерального агентства по техническому регулированию и метрологии федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области", публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу N А53-9017/2017.

11.01.2018 от ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу N А53-9017/2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, уплаченная заявителем по платежному поручению N 23324 от 11.12.2017 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 декабря 2017 года N 13-01-06/1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 23324 от 11.12.2017.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.А. Попов