Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-34803/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-76570/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АТП Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-76570/2017 (судья Нефедова А.В.), принятое по ходатайству ООО "АТП Северо-Запад" об объединении дел в одно производство по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад"

о взыскании 255 569 руб. 58 коп. убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ - Северо-Западнефтепродукт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "АТП Северо-Запад") о взыскании 255 569 руб. 58 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза по договору на перевозку нефтепродуктов N 666-2014 от 04.10.2014.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суде первой инстанции, 28.11.2017 ООО "АТП Северо-Запад" представило в электронном виде ходатайство об объединении дел N N А56-76570/2017, А56-76571/2017, А56-76569/2017, А56-76568/2017 в одно производство для совместного рассмотрения исходя из субъектного состава сторон, оснований возникновения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 ходатайство об объединении дел в одно производство возвращено ООО "АТП Северо-Запад", поскольку поступило по истечении установленного судом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АТП Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 отменить.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если это предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из части 2 статьи 115 АПК РФ, заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Возможность обжалования определения суда о возврате ходатайства в порядке статьи 115 АПК РФ, не содержащего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение арбитражного суда первой инстанции о возврате ходатайства об объединении дел в одно производство, не препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 188 АПК РФ следует признать, что спорный судебный акт обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом, суд апелляционной и инстанции отмечает, что права подателя жалобы не нарушены, поскольку частью 2 статьи 188 АПК РФ установлено, что в отношении определений, обжалование которых не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34803/2017) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина