Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-31195/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А42-6419/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТэТа" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2017 по делу N А42-6419/2017(судья Власов В.В.), принятое

по иску ГОКУ "Управление капитального строительства Мурманской области"

к ООО "ТэТа"

3-е лицо: Комитет по культуре и искусству Мурманской области, ГОАУК "Мурманский областной драматический театр"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТэТа" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2017 по делу N А42-6419/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением апелляционного суда от 30.11.2017 апелляционная жалоба ООО "ТэТа" оставлена без движения на срок до 29.12.2017.

28.12.2017 в апелляционный суд поступило сопроводительное письмо ООО "ТэТа" с приложенными к нему доказательствами направления апелляционной жалобы третьим лицам и платежным поручением, подтверждающим уплату государственной пошлины. Однако указанное сопроводительное письмо не содержит доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес истца.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда полностью исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ТэТа" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ТэТа" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "ТэТа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 454 от 26.12.2017.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31195/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков