Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 14АП-10131/17

г. Вологда

12 января 2018 г.

Дело N А66-13484/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека А5 регион" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2017 года по делу N А66-13484/2017 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аптека А5 регион" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Тверь" (ОГРН 1076952015887, ИНН 6950062052; место нахождения: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 23; далее - ООО "СиЭс Медика Тверь") к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека А5 регион" (ОГРН 1127747073772, ИНН 7714887743; место нахождения: г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 5; далее - ООО "Аптека А5 регион") о взыскании 293 711 руб. 50 коп.

Решением суда, вынесенным в порядке упрощённого производства 23 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своих требований податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, в частности на рассмотрение судом дела в порядке упрощённого производства.

ООО "СиЭс Медика Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" правила указанной нормы распространены на случаи, если апелляционная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Аптека А5 регион" подписана представителем по доверенности Богдан М.С., однако доверенность, подтверждающая его полномочия, к апелляционной жалобе не приложена, в материалы дела также ранее не представлялась.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчику предлагалось представить в суд доверенность подтверждающую полномочия Богдан М.С.

Запрошенные документы в адрес суда от ответчика не поступили.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны по делу несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд находит апелляционную жалобу ООО "Аптека А5 регион" подлежащей оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека А5 регион" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2017 года по делу N А66-13484/2017 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Потеева