г. Санкт-Петербург |
|
12 января 2018 г. |
Дело N А56-60291/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПКФ "ПЕТРО-ВАСТ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу N А56-60291/2016(судья Нефедова А.В.), принятое
по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"
к ООО "ПКФ "ПЕТРО-ВАСТ"
о взыскании в порядке суброгации 181 014 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПКФ "ПЕТРО-ВАСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу N А56-60291/2016.
При подаче апелляционной жалобы ООО "ПКФ "ПЕТРО-ВАСТ" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия".
Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2017 жалоба ООО "ПКФ "ПЕТРО-ВАСТ" оставлена без движения на срок до 26.12.2017.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 01.12.2017 направлена ООО "ПКФ "ПЕТРО-ВАСТ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (188643, Россия, г. Всеволожск, Всеволожский р-н, Ленинградская область ул. Александровская 80).
Согласно почтовому уведомлению N 19084414392393 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ПКФ "ПЕТРО-ВАСТ" 14.12.2017 года.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31809/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Л. Згурская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-60291/2016
Истец: ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ", СПАО "Ресо-Гарантия"
Ответчик: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПЕТРО-ВАСТ"
Третье лицо: ООО "АВТО-АЗМ", ООО "АвтоТехЭксперт", ООО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт", ООО "ЭЦ "Питер-Лекс"