Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 13АП-34256/17

г. Санкт-Петербург

12 января 2018 г.

Дело N А56-44128/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Шувалов В.В.(ген.директор), приказ N 1/16 от 30.06.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34256/2017) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 о приостановлении производства по делу N А56-44128/2017 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 146 152 руб. 21 коп. за период с марта по август 2017 года и 81 085 руб. 70 коп. задолженности за период с марта по август 2017 года по оплате потребленной электроэнергии на коммунальные нужды и электроэнергии на содержание общего имущества, а также задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение и водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июля по август 2017 года в размере 80 434 руб. 04 коп. (с учетом принятого судом в целях процессуальной экономии уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, производство по делу N А56-44128/2017 приостановлено до рассмотрения по существу дела N А56-26284/2017.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, полагая, что рассмотрение дела N А56-26284/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ N 1" к Администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными торгов в форме конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Малые Колпаны, ул. Западная, д.18 (извещение N 231216/14249013/01), по результатам которых победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", не может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, поскольку в рассматриваемом случае к ответчику заявлены требования о взыскании фактически потребленных им услуг, оказанных истцом, и даже в случае удовлетворения исковых требований в рамках дела N А56-26284/2017, ответчик по настоящему делу в силу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть освобожден от обязанности компенсировать истцу понесенные затраты на оказание соответствующих услуг в рамках осуществления деятельности по управлению МКД.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, установив, что в рамках дела N А56-26284/2017 оспариваются результаты проведенных торгов о выборе управляющей организации, являющейся истцом по настоящему делу, пришел к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения настоящего дела.

Между тем, по мнению апелляционного суда, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в данном случае отсутствует. Само по себе рассмотрение иска об оспаривании результата проведенных торгов о выборе управляющей организации не исключает возможности рассмотрения по существу требования о взыскании задолженности за оказанные управляющей компанией услуги в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, по мнению апелляционного суда, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу N А56-44128/2017 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказать.

Направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов