Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 09АП-52654/17

город Москва

11 января 2018 г.

Дело N А40-255175/16

Судья И.С. Лящевский

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Hyundai Corporation

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 27.03.2017 г. по делу N А40-255175/16

принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1280)

по иску АО "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н."

к ЗАО "ЭйчДиЭнерго"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Hyundai Corporation была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявителем не представлены доказательства включения требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 апелляционная жалоба Hyundai Corporation была оставлена без движения до 20.11.2017 поскольку была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 срок оставления был продлен до 18.12.2017, поскольку заявителем заявлено ходатайство о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движении.

Апелляционная жалоба была оставлена без движения поскольку заявителем не представлены доказательства включения требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю апелляционной жалобы.

При этом указанное определение было доставлено по адресу заявителя, в последствии возвращено в Девятый арбитражный апелляционный суд, в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и 28.11.2017 были размещены на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет в надлежащий срок, что предоставляло заявителю возможность получить информацию о результатах рассмотрения жалобы.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы заявитель апелляционной жалобы", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 11.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 260 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Hyundai Corporation и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 179л.

Судья

И.С. Лящевский