Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-67754/17

город Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-171677/17

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы АО "Бизнес-Недвижимость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.11.2017 г. по делу N А40-171677/17

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-1556)

в порядке упрощенного производства

по иску ДГИ г. Москвы

к АО "Бизнес-Недвижимость"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании о взыскании пени по договору от 30.03.1195 N М-04-001930, начисленной за период просрочки с 3 кв. 2016 по 31.03.2017

Решением суда от 10.11.2017 г. иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком 07.12.2017 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение изготовлено 10.11.2017, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.11.2017. Именно с указанной даты (11.11.2017) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 01.12.2017, а жалоба ответчиком подана 07.12.2017.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю.

Возвратить из бюджета Российской Федерации 3000 руб. уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 6760 от 05.12.2017.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., 14 л.

Судья

И.С. Лящевский