Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 10АП-18878/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А41-38338/16

Судья Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ИРСО" Бармина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2017 года по делу N А41-38338/16 об отказе во вступлении в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий ООО "ИРСО" Бармин А.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2017 года делу N А41-38338/16 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого судебного акта, а именно: определения Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2017 года по делу N А41-38338/16 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года апелляционная жалоба временного управляющего ООО "ИРСО" Бармина А.С. оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временному управляющему ООО "ИРСО" Бармину А.С. предоставлен срок до 22 декабря 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 22 декабря 2017 года и на дату вынесения определения о возвращении жалобы (15 января 2018 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Апелляционный суд направлял в адрес временного управляющего ООО "ИРСО" Бармин А.С. судебный акт об оставлении жалобы без движения по адресу, указанному заявителем: 115516, г. Москва, а/я 1.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда и на сайте https://kad.arbitr.ru.

Обоснованность возврата апелляционной жалобы подтверждена временным управляющим ООО "ИРСО" Барминым А.С. согласно телефонограмме от 15 января 2018 года.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что временный управляющий ООО "ИРСО" Бармин А.С. надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, апелляционная жалоба временного управляющего ООО "ИРСО" Бармин А.С. подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - временному управляющему ООО "ИРСО" Бармину А.С.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк