Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 06АП-7283/17

г. Хабаровск

15 января 2018 г.

А04-8568/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области"

на решение (резолютивная часть) от 27.11.2017

по делу N А04-8568/2017

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12.01.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации полученной с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" определение суда получено заявителем 20.12.2017.

Доказательства устранения недостатков послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции посредством электронного сопроводительного письма, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова