Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 16АП-5296/17

г. Ессентуки

12 января 2018 г.

Дело N А63-13472/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гатузова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2017 по делу N А63-13472/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гатузова Сергея Александровича, ОГРН 316265100157470, г. Пятигорск, к администрации города Пятигорска, ОГРН 1022601627575, г. Пятигорск, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - магазин, общей площадью 123,3 кв.м, кадастровый номер 26:33:110502:1721, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Нежнова, д. 72б (судья Безлепко В.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гатузова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2017 по делу N А63-13472/2017.

Определением суда от 08.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 11.01.2018.

Направленные в адрес апеллянта копии определения суда апелляционной инстанции от 08.12.2017 вернулись в суд, в связи с истекшим сроком хранения.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 11.01.2018.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гатузова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2017 по делу N А63-13472/2017.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов